여자와 남자는 지능차이가 존재할까? 진화론적 관점

지능을 뇌의 정보 처리 능력으로 정의할 수도 있습니다. 
그런데 여자가 정보 처리를 잘 하는 영역들도 있을 것이고 남자가 잘하는 영역들도 있을 겁니다. 
따라서 지능을 이렇게 아주 포괄적으로 정의하면 어떤 영역들에 비중을 많이 두느냐에 따라 남자가 우월하다는 결론을 이끌어 낼 수도 있고,
여자가 우월하다는 결론을 이끌어 낼 수도 있을 겁니다. 

물론 비중을 잘 조절하면 남녀의 평균 지능이 사실상 같다는 결론을 이끌어낼 수도 있습니다. 
사람들이 지능이라는 말에서 일반적으로 떠올리는 것들이 있습니다. 

수학, 논리학, 자연과학, 사회과학,
철학, 공학과 기술, 문학적 창작, 정치나 윤리에 대한 논쟁, 바둑이나 스타크래프트 같은 게임 등과 관련된 지능들이 바로 그것들입니다. 

이런 것들은 고상한 의미의 출세든 세속적 의미의 출세든 현대사회에서 출세에 큰 도움이 됩니다. 
만약 평균적으로 또는 최상위층에서
남자가 이런 방면들에서 여자보다 선천적으로 상당히 우월하다면 현대사회에서 남자의 업적, 지위, 소득이 여자를 압도하는 이유를 많이 설명해 줄 겁니다. 

예로부터
여자는 원래 지적으로 열등하다고 여겨졌습니다. 

자연 선택 이론을 최초로 체계적으로 제시한 찰스 다윈은 자연 선택 이론을 적용해서 여자가 지적으로 열등하게 진화한 이유에 대한 가설들을 세웠습니다. 
아마 이것도 최초일 겁니다. 진화 심리학을 아주 싫어하는 사람들이 다윈으로 돌아가자고 외치기도 하는데,
다윈으로 돌아가 봤자 당신들이 아주 싫어하는 것들이 나올 뿐입니다. 

대다수 자칭 진보주의자들은 다윈이 19세기 가부장제에 오염된 탓에 이 문제에 대해 엄청나게 잘못 생각했다고 보는 것 같습니다. 
저는 그렇게 속단해서는 안 된다고 봅니다. 

로런스 소머스 하버드대 총장이 사임하게 된 데에는
소위 여성 차별적 발언들이 중대한 역할을 했던 것 같습니다. 

21세기 대다수 페미니스트들은 여자가 지적인 방면에서 선천적으로 열등하다는 가설을 제시하는 것조차 여성 차별적이라고 규정합니다. 
그런 규정이 선진국의 공적 영역을 지배하는 것 같습니다. 

흑인 또는 여성의 지능은 성역이기 때문에
자칭 진보주의자들의 심기를 건드리는 가설을 제시하는 것조차 안 된다는 식입니다. 
이런 이유 때문에 대다수 진화 심리학자들이 지능의 인종 차이나 남녀 차이에 대한 정치적으로 올바르지 않은 가설을 제시하기를 두려워하고 있다고 저는 믿습니다.

이 영상에서는 다윈의 생각에 이런저런 것들을 덧붙여서 여자가 지적으로 열등하게 진화한 이유에 대한 가설들을 다섯 가지로 정리했습니다. 
엄밀한 검증을 위해서는 엄청나게 힘든 과정을 거쳐야겠지만, 여자가 남자보다 지적으로 열등하게 진화했다고 생각할 만한 합리적인 이유들이 있다는 것을 부정하기는 힘들 겁니다.

여자가 남자보다 지적으로 우월하게 진화했다고 생각할 만한 이유는 아직 찾아내지 못했습니다. 
여자가 어린아이를 돌보고 채집을 하면서 진화했기 때문에 남자보다 아기의 표정을 더 잘 알아보고 물건의 종류와 위치를 더 잘 기억한다는 가설이 있긴 합니다.

하지만 사람들은 이런 것들을 고차원적 지능으로 보지 않는 경향이 있습니다. 
또한 현대 산업사회에서 출세에 별로 도움이 안 됩니다. 
남자가 여자보다 지적으로 우월하도록 진화했을 만한 이유들을 하나씩 살펴보겠습니다. 
첫째, 사냥 채집 사회에서 주로 남자들이 사냥과 전쟁을 했고,
주로 여자들이 채집을 했습니다. 체집의 대상은 주로 식물인 반면, 사냥과 전쟁의 대상은 생각을 하면서 움직일 줄 아는 동물과 인간입니다. 

따라서 사냥과 전쟁에 더 고차원적인 지능이 필요했을 겁니다. 
이것은 남자가 여자보다 지능이 높게 진화하도록 만들 수 있는 요인입니다.
둘째, 원시 사회에서 남자들이 정치의 영역을 지배했을 것 같습니다. 

언어와 지능이 고도로 발달하면서 인간 사회의 정치에는 토론과 논쟁이 매우 중요했을 것 같습니다. 
이것을 잘 하려면 언어 능력, 논리적 사고력, 수사법이 필요합니다. 
반면 여자는 어린아이를 돌보았습니다. 

이런 차이 때문에
남자가 언어 능력, 논리적 사고력, 수사법에서 더 우월하도록 진화했을 수 있습니다. 
언어 능력은 여자가 남자보다 더 우월하다고 생각하는 사람들이 아주 많습니다. 

표면적 유창함만 보면 여자가 우월해 보입니다. 
하지만 심층에 있는 논리성과 설득력에 초점을 맞춰서 제대로 연구해 보면
다른 결과가 나올 수 있습니다. 셋째, 원시사회에서 남자가 쓰는 도구든 여자가 쓰는 도구든 주로 남자들이 제작했을 것 같습니다. 

왜냐하면 당시에는 도구를 만들 때도 근력이 많이 필요했기 때문입니다. 
여자가 쓰는 도구를 여자가 낑낑대면서 만들기 보다는 남편이 만들어 주었을 겁니다. 
이 때문에
특히 이공계 방면 지능에서 남자가 여자보다 우월하도록 진화했을 수 있습니다. 

넷째, 여자의 부모 투자가 남자보다 훨씬 크기에 짝짓기 영역에서 남자들 사이의 경쟁이 훨씬 치열합니다. 
포유류에서 수컷의 덩치가 더 큰 것이 일반적입니다. 
다른 수컷들을 제압하여 짝짓기 경쟁에서 우위를 차지하는데
강한 근력이 큰 도움이 되었기 때문인 듯합니다. 

원시사회에서 다른 남자들을 논리로 제압하거나 수사법으로 속여 먹거나, 여자의 선택을 받는 데 높은 지능이 상당한 도움이 되었을 겁니다. 
그래서 이런 방면들에서 남자가 여자보다 성능 좋은 뇌를 진화시켰을 수 있습니다.

남자가 치열한 짝짓기 경쟁에서 성공하기 위해 근육뿐만 아니라 뇌에도 여자보다 더 많이 투자하도록 진화했다는 얘기입니다. 
반면 여자는 임신과 수유를 위한 생리적 능력에 많이 투자할 필요가 있었습니다. 

다섯째,
여자의 부모 투자가 남자보다 훨씬 크기에 남자는 번식 대박을 터뜨릴 수 있습니다. 
천재가 될 가능성도 높이지만 바보가 될 가능성도 높이는 유전자가 있다고 합시다. 

남자가 천재가 되면 번식 대박을 터트릴 수 있기 때문에 바보가 될 위험을 더 많이 무릅쓰도록 진화했을 것 같습니다.
그런 유전자가 남자에게만 발현되도록 자연 선택이 일어나는 경향이 있다는 말입니다. 
이것은 지능의 최상위층에 남자들이 여자들보다 훨씬 많도록 만들 수 있는 요인입니다. 

남녀의 업적을 비교할 때 최상위층이 최하위 층보다 훨씬 더 중요하게 여겨집니다.